Archive for the ‘bekendelser’ Category

h1

Knud Romers udsagn om facebook – holder de?

May 31, 2012

Et stort og rungende JA! Selvfølgelig er facebook kun noget i kraft af det du selv bidrager med. Men der er nu noget om det forfatteren Knud Romer skriver.

Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst.

Jeg har bemærket hvor meget energi jeg har fået efter jeg forlod facebook. Kræft er noget der griber om sig og dræner patienten for liv og kulør. Det samme kan man faktisk godt sige om facebook. Du kan heller ikke undgå at se det lille facebook-ikon/link på diverse “vigtige” websider, som fx DR1 og TV2, selv aviserne tager det på sig, ikonet.

Det korte i det lange: Sådan var det ikke i facebooks tidlige år. Facebook har virkelig bredt sig (som cancer).

Knud Romer: Det er fællesonani og rygklapperi.

Åh ja. Og jeg skriver “Åh ja” med et smil om munden fordi jeg jo også har mærket rygklapperne – til min egen fordel. Men jeg har da mest siddet og kigget på hvordan den ene “aede” den anden og roste og heppede og ih, hvor er du smuk! og åh, hvor skriver du godt og næ, hvor er jeg vild med dine statusopdateringer  og hvor er det dejligt du også synes om minøø! Men spørgsmålet er om det ikke bare er som at pisse i bukserne; det er bliver hurtigt klamt og koldt? Ja, jeg spør bare!

Knud Romer: Det er en social psykose.

Altså, som jeg startede med at skrive, så er facebook lige præcis så meget, som du hælder i sitet. Ikke en flyvende fis mere. Men jeg har observeret og spioneret mens jeg hang ud i stilhed, derinde. Det, jeg har set er at folk med psykiske problemer ofte bliver hængende foran skærmen i stedet for at lukke låget ned på computeren og komme ud i verden (og det er ikke mig jeg taler om her, heller ikke dig, men nogle andre) Det er jo også så bekvemt at sidde der; du slipper for at gå ud i verden og møde ham eller hende, du behøver heller ikke gå i bad – ingen ved jo at du sidder med fedtet manke og gamle tæer bag skærmen. Er der tvivl om hvordan du vil se ud, så sætter du bare lige et billede på profilen af dig selv, fra dengang du var model i 1864 – VUPTI! – Det er nemt, at sidde på facebook og gå tur i sine virtuelle haver.

::PaRanOIa:: er også et af de træk, der er udbredt derinde:

“Hvem er venner med hvem og hvorfor er der ingen der siger tommel op til mig jeg synes jeg er så klog og lægger op til debat hver dag men ingen gider diskutere med mig .. osv ..”

Det er så kommet frem, at det ikke er dine venners skyld. Det er facebook, der skjuler dine indlæg, hvis de/du er for kedelig! Jamen, det er sgu da lige så invaliderende! Facebook kan sagtens gå hen og blive en social psykose, i værste fald så.

Knud Romer: En lukket klub, som lukker og slukker demokratiet. 

Kig på sætningen: “Facebook skjuler dine indlæg, hvis de/du er for kedelig”. Kig lige på den sætning en gang til. Tænk så over det.

Kig på den her sætning: “Profilejere må ikke længere hedde noget med  ’Book’ ‘face’, ‘poke’ ‘wall’ eller ‘FB’.” Kig lige på den sætning en gang til. Tænk så over det.

Kig på sætningen: “Facebook ejer dine ord og dine billeder! De bruger rask væk af dine ord uden at tænke over dine (afsenderens) rettigheder. Facebook udnytter simpelthen sine brugere! Facebook ejer din sjæl!” Fik du læst det? Godt!

SÅ meget for demokratiet!

Mht. de der klubber.. Der er stort set ikke andet derinde. Jamen, folk opretter jo rask væk alt muligt man skal inviteres til: Der er ‘De forfængelige poeters klub’ – KUN for indviede, selvfølgelig! Man kan ikke bare “gå ind”, man skal inviteres eller søge om optagelse! Så er der de irriterende klubber, som folk bare adder dit navn, – uden at du har givet dem lov. Så kan man komme glad og uspoleret hjem fra sit 8-4 job og opdage, at man befinder sig i ‘Hønseklubben’ og at der kommer 117 kommentarer om proteiner og det sidste nye kongeskib. Det stopper ikke før man har “forladt samtalen” – det kan man så heldigvis godt – forlade en gruppe. Det manglede da også bare. Men alt i alt er facebook altså en lukket klub. Så får man en venskabsrequest fra Lars med den røde cykel – nøj, han er jo berømt – og næste dag har han slettet dig igen, fordi du da vist ikke var lige så berømt, alligevel (som ham). Det er sgu da nedtur! Snobberiet mærkes en del på Facebook. Det er fx nemt at se snobber, når man iagttager de forfattere, der engang måtte udgive på små forlag uden de store armsving, – når de så skal til at udgive bøger på et anerkendt forlag, får de pludselig rigtig mange anerkendte forfattere som venner: Men om de så kigger til din side? Nøø! Det ER de lukkede poeters klub! Ja ja, når skidt kommer til ære .. (siger jeg bare!)

Knud Romer: Spild af tid og spild af kræfter.

Ja, altså – hvis du synes det er fedt med fællesonani, rygklapperi, sociale psykoser og lukkede klubber, så er det vel ikke spild af tid. Så er det bare lige dig! Men jeg har sgu fundet mig selv, efter jeg droppede facebook – det er i øvrigt snart en måned siden. Jeg er blevet et gladere og roligere menneske. Jeg behøver ikke cipramil. Jeg ved at der findes træer og græs – jeg har selv været der! Og jeg kan bevise, at der findes mennesker – af kød! De har også fedtet hår og bumser (som mig selv). De kan godt blive sure på mig uden at slette mig af vennelisten. De tør tage konsekvensen og bruge den. De fortæller mig, hvis jeg går over stregen – de skjuler mig ikke bare – bye bye. De kan give mere end smileys og thumbs upsies, de kan give KRAM og et godt glas vin.

Tilbage til rødderne/roden og naturen. Gør det og du vil se hvad du går glip af, hvis du kun sidder der bag skærmen med facebook som din ånd.

Knus og hep, Knud Romer! Du styrer! (dette var altså ikke et rygklap – det var velfortjent!)

Det er mig! i ottende række til højre midt for – og så lidt til venstre 7 rækker ned. Det er mig!

PS: Har du nogensinde prøvet at holde op med at ryge? Været clean, efter at have været stor-ryger? Så ved du vist også hvor meget man går op i at sable rygere og deres smøger ned (bagefter). Nogenlunde sådan går det til i krigen (her).

h1

Fit for write?

May 29, 2012

Det er svært at være sin egen redaktør. Du kan (næsten) ikke klare det job selv. For du har siddet og påhittet, svedt, været inspireret, slettet skrift konstant, påført nyt, og tvivlet. Du har lidt af writers block, ændrede sovevaner, spist for meget sukker, drukket for lidt (vand), du kan ikke mere se klart. Det er der din redaktør kommer ind i billedet. Han/hun kommer ind lige der hvor du er svagest. Der, hvor du intet kan overskue. Redaktøren kommer ind og tager din puls og beder dig om at gå hjem til dig selv og overlade det hele til ham/hende.

Men hvad nu hvis du er helt alene? Hvad nu hvis du ikke har en redaktør?

Der er mange måder at skrive romaner på. Nogle går i kloster. Men det kan jeg ikke tillade mig, da jeg har et (andet) arbejde ved siden af, plus mand hjem og barn.  Andre får sig en skrivegruppe, som de mødes med hver torsdag. Så sidder de i samme rum og skriver, kommenterer, korrekser og applauderer.

Jeg, som er mig, vælger den eneste udvej: At gøre det alene. Det går et stykke tid. Men så går det hele i stå. En god kollega sagde engang at det er noget fis, at forfattere skal have råd og ris og alt mulig opmærksomhed ind over skriveprocessen. Det er ensomt at skrive. Det er pissehårdt og der er overhovedet intet party der. Man kan lige så godt blive vant til at det er et helvede at være forfatter. Han gav ikke en fløjtende fis for alt det socializing, som mange forfattere dyrker (sammen).

Hvis du læste om min lykkelige skriveproces som oprandt for et par dage siden, vil du tænke, at jeg da slet ikke har brug for skrivegrupper eller forfattercoaching o.l. – det gik jo som en leg. Og ganske rigtigt havde jeg indlagt pauser og overspringshandlinger – bare for en sikkerhedsskyld, men den dag var henrivende, for arbejdsiveren var god og jeg oversprang kun en gang på syv timer. Men i dag, hvor jeg igen har syv timer til at skrive og rette i inden jeg skal til forældresamtale på min datters skole, er jeg så fit for write? Hvad nu hvis jeg hellere vil høre musik?

Nu skal jeg lige have morgenmad – eller skal jeg lade være? I gamle dage, skrev jeg bedst på tom mave, – som om maveknur og tarmspasmer trak det fra skriften, som ellers ville være ren fyld. Uanset hvordan jeg vender og drejer mig: Jeg skal redigere færdig i dag. I morgen er jeg boghandler (og glæder mig til Pia Juuls mega-store digtsamling, som udkommer i dag!) og derfor slet ikke indenfor skriftens rækkevidde. Manus skal sendes til en sparringspartner inden jeg går på ferie (d. 2.6) – den sparringspartner, som jeg fik for nylig, da jeg indså, at jeg måtte have et par kloge øjne ind over mine ideer.
I juli skal vi så mødes og snakke om mit manuskript. Holder det? Det er godt at jeg er medlem af en forfatterforening (Danske Skønlitterære Forfattere), der kan hjælpe mig med at finde prominente mennesker til den slags ting.

h1

SPISEPAUSE SPISEPAUSE SPISEPAUSE

May 27, 2012

Uret ringer. Så er der spisepause. Jeg er ellers lige så godt på vej med redigeringen. Men hjernen trænger til mad – og pause. Hold da ellers op som man konstant ser fejl. Og nye sætninger! Gud bedre det! Nye sætninger kommer strømmende hele tiden og giver romanen nye vinkler.

Er det klogt at drikke vin nu?

h1

Jeg vælger mig Æsel

May 26, 2012

Dette er ikke en kritik af Kristina Stoltz’s nye erotiker Et kød‘, som udkom forleden dag. Det er et simpelt valg. Jeg er ikke et erotisk menneske og vil heller ikke læse om erotik. Jeg er til gengæld stædig som et æsel og meget opsat på at samle op på de gode og interessante romaner, som jeg med stor skam må meddele, at jeg ikke har fået læst endnu. Og noveller, selvfølgelig.

NotaBene: ‘Æsel’ blev udgivet den 11. marts 2011.

h1

Et rigtigt torsdagsparadoks inden bussen kører mig videre

May 24, 2012

Hvor underligt det end lyder, så er jeg mere i stand til at kalde mig for boghandler, end forfatter – omend jeg hverken er det ene eller det andet. Men ikke desto mindre står jeg bag en disk og sælger bøger i Arnold Busck hver dag – pånær tirsdag – og når jeg kommer hjem, skriver jeg på en roman (ikke om mig selv). Det er ikke så cool (det med romanen) men for høvled, det er trods alt sådan min verden hænger sammen.

h1

Doktor Doktor

May 22, 2012

- Dr. Frank, hvordan kan du dog holde alle de lidelser ud?
- Det er et kald. Kald det hvad du vil.
- Kærlighed til folket?
- Uh, det går way dybere, lille frøken.
- Under jorden?
- Ja.
- Lyssky affærer?
- Dobbeltpsykologi, nærmest.
- Ah, ok. Er det godt (for mig)?
- Det ser håbløst ud..
- Nåh, nu skal jeg hjælpe dig!
- Ja dak!

h1

Statistisk set

May 19, 2012

h1

BogMarkedet

May 12, 2012

Jeg har fri adgang til fagbladet, ‘BogMarkedet’, i butikken, hvor jeg til dagligt står og sælger bøger. Bladets faste plads er i personalestuen, så alle ansatte kan læse om de sidste interessante sager indenfor – ja – BogMarkedet. Men ofte har jeg ikke tid til at læse det i pausen. Frokoster er flygtige størrelser. Derfor er jeg blevet abonnent på BogMarkedet, boghandlernes blad. Nu kan jeg blive oplyst i min egen lænestol.

Seneste nummer af BogMarkedet (d. 7/5 – 12).

Vigtig overskrift i dette nummer: Boghandleren bør blive forlægger.

Frit citeret fra bladet: “Historisk set startede forlagsbranchen ved, at boghandlere slog sig sammen om at udgive en ny titel. Så hvorfor gør vi ikke det igen?”

h1

Knausgårds kone revisited

May 10, 2012

Ifølge blogindlæg fra den 7.5, havde jeg stor lyst til at købe ’Grand mal’ (skrevet af Knausgårds kone), for næsen af en potentiel kunde. Vi fik kun 1 bog til butikken. Deraf det tossede kapløb. Men.. Da jeg kom på job i dag, bemærkede jeg, at pladsen hvor novellesamlingen stod frontvendt forleden, den var tom!

Kunden kom før mig .. That’s life!

Linda Broström Knausgård

h1

Græsgange

May 6, 2012

De nye .. og de tilgroede.

Facebook har ikke den samme massive tiltrækning på mig, som tidligere. Det er egentlig ikke foråret, der får mig til at miste interessen. Det er heller ikke de andre sociale medier, som trækker i mig. Måske har jeg bare mistet interessen?

Hvorfor? Jeg mener, i starten var jeg ret fascineret af det. Da en bekendt opfordrede mig til at “gå med ind på Facebook”, tænkte jeg, ok – skægt at være med på noget nyt. Det tiltalte mig også, at man kunne “friende” folk fra fortiden og holde liv i venner fra nutiden og knytte nye kontakter til fremtiden. Så var der alle de grupper, der opstod; de forfatterrelaterede af slagsen. Det var nemt, at holde sig ajour med  oplæsninger og foredrag. Man kunne også selv oprette begivenheder og gøre folk fra nær og fjern opmærksom på dette og hint. Egentlig var der noget indhold at komme efter. I hvert fald så længe man selv fyldte på.

Nu fylder jeg ikke så meget på mere. Hvorfor?

Indrømmet, min brug af Facebook har været massiv. Så har jeg statusopdateret op til flere gange i døgnet. Så har jeg delt billeder i lind strøm. Så har jeg haft brug for at dele dagblades anmeldelser af (andres) bøger, måske, fordi jeg til dagligt står i en boghandel, og derfor brænder lidt for den slags? Måske fordi jeg synes at anmeldelser i sig selv er spændende udsagn (så kan man være enig med anmelderen eller ej)?

Nu søger jeg andre græsgange. Hvorfor?

Er det fordi Facebook er den største (sjoveste) løgn, der er bedrevet i vores tid? Tror du fx. (som læser med nu) at du kan finde din mage eller dine bedste venner på Facebook? Tro kan flytte bjerge, og hvis det giver dig et dopamin-rush, at have 1.000 venner på facebook, og være opdateret med det sidste nye, så vil du nok blive ret irriteret på mig og mene, at Facebook jo bare er noget, der er sjovt at have, og at du aldeles ikke er afhængig. Men de venskaber, der er på facebook, er pseudo-venskaber. De er luft. Du er luft! Det kræver jo intet af folk, at requeste dig. Men hvad så bagefter? Hvor meget følger de op på det nye “venskab”. Hvor meget gør du selv? Og hvordan har du det, hvis du en dag logger ind på din profil og ser, at du har mistet 1-4 venner på en nat?

Jeg kunne selvfølgelig vælge, at gøre min facebookprofil til et arbejdsredskab. Så ville jeg kun bruge facebook i forbindelse med de bøger jeg selv skrev. Flere i min omgangskreds har valgt dette. Nogle har sågar oprettet en arbejdsprofil og en personlig profil. Jeg kan godt se ideen. Hvem gider at have sin chef/sine fans med til bords, når der er fødselsdagsfest, fx?

Man er jo selv “skyld” i sin synlighed, svarer du nok. Hvis det er blufærdighed det handler om, så skal man måske slet ikke oprette noget som helst på nettet. Heller ikke en blog?

For mit vedkommende handler det ikke om blufærdighed. Men mere det, at jeg har hældt en del i Facebook, forventet dialog (som udeblev). Bloggen derimod er åben for kommentarer, men jeg forventer slet ikke det samme her, som jeg gjorde på Facebook. Her tillader jeg mig at skrive om det der interesserer mig. Jeg nøjes ikke bare med en statusopdatering.
Nu er spørgsmålet så om jeg vil slette eller blot deaktivere facebookprofilen. Jeg vælger nok det sidste. Man kan jo aldrig vide, om man kommer tilbage igen. Denne blog, har fx. eksisteret siden 2007. Så holdt jeg en meget lang pause. Kom tilbage med tilfældige indlæg nu og da. Og pludselig “har jeg brug for den igen”. Men Facebook ..

Luftig. Det er sådan jeg efterhånden opfatter Facebook. Luftig, flygtig og hamrende overfladisk. Lad mig bare lyde som en gammel bitter Facebook-fornægter. Men det handler ikke om at jeg fornægter Facebook fordi “sådan noget gider jeg ikke”. Jeg har prøvet det, og det bliver åbenbart ikke sjovere med tiden. Hver ting til sin tid. Tid til nye græsgange.

This slideshow requires JavaScript.

h1

“Houston, The Eagle has landed.”

May 4, 2012

Jeg er sofamenneske og køkkenmenneske, og har overhovedet ingen interesse i at “rode i jorden”. Havedesign har fanden skabt og jeg er desuden tilhænger af ukrudt. HVIS jeg skulle vælge “noget med have”, så tænker jeg at vinavl ville være interessant. Men hvilken druesort er den bedste? Tror ikke jeg kan vælge. Det ville nok ende med at jeg lå og blundede i lianerne i stedet for at tæmme dem. Jeg er så langt væk fra begrebet “HAVE”, som man kan være.

Kan det lade sig gøre, at ignorere en have, når man har den så tæt på, som jeg har? Ja, det kan det godt. Når jeg tager på job om morgenen går jeg bare ud af hoveddøren, følger grusvejen op til husets indkørsel og skridter ned til bussen (altsammen med lukkede øjne).

I dag er derfor min første have-landing i år (det hjælper lidt på det, at det ikke sner)!

Under mig, ser jeg en gammel have, med et stort æbletræ i midten. En græsplæne med mos og charme og birk, gran, lærketræ og kastanje.

Dagen er ikke præget af sol. Men det giver hele eventen et vindstille haveblik.

Hvor er der dog mange rododendrons i hjørnerne! St. bededag bliver garneret med konfirmander i kirkerne. Fuglene ruger og naturkalenderen meddeler at Prins Henrik drikker varm chokolade med lagret cognac og almindelig milturt blomstrer på fugtige steder.
I morgen er det til gengæld Danmarks befrielse, mens rødgranerne blomstrer og solen står op 5.18 og går ned 20.56.

“That’s one small step for man, one giant leap for mankind.”

h1

Det Forkromede Overblik

January 1, 2012

I december 2011 var jeg lidt inde på det. Det med Overblikket. Blikket Over Det Hele. Ikke Big Brother, men “Kniv-skarpe Søster”, hende, der har Det Forkromede Overblik i enhver situation.

Sådan en “Søster” er jeg ikke. Men jeg vil gerne have hendes Overblik. Det kan fx starte i en kalender. Jeg har, som jeg var inde på i december sidste år, fået en Mayland GOALKEEPER, og så har jeg Kræftens Bekæmpelse på væggen. Overblikket er henholdsvis i min taske og på min væg. Men det er ikke nok. Jeg er ude efter Det Forkromede Overblik, som er vigtigt, når jeg er på job. Hvordan iscenesætter jeg egentlig et Overblik af den kaliber?

Et overblik er som bekendt ikke noget man bare har eller får foræret, men spørgsmålet er om man kan undvære det? De fleste forskere mener, at du skal være forberedt 4 uger frem for at danne et brugbart Overblik. Det synes jeg er en stor mundfuld. Min filosofi siger: Tag 2 timer ad gangen. Så opbygger du et vigtigt overskud til at fylde netop disse 2 timer ud med nærvær og Overblik. Du ved jo, at de 2 næste er på vej, og de næste. Hvorfor så bekymre sig om dem?

Ok.

For at blive en skattet kollega på arbejdspladsen, er man altså nødt til at have Overblik. Det er effektivt og det virker. Enhver arbejdsplads med respekt for sig selv har kun ansat folk med Overblik – intet andet. Men da Overblik åbenbart ikke er noget man bliver født med, så må man planlægge sig frem til et. Lad os starte i det små – foruden planlægning, organisering, gennemgang og oprydning i diverse mail-bakker og skriveborde, så er det vigtigt at man checker sin kalender fra man slår øjnene op. Men der er visse tidspunkter på dagen hvor selv en kalender ikke bevarer Overblikket. Watch closely now:

1.Grib mandag morgen med frisk mine. Mandagen er dog i forvejen en ret belastet dag, fordi den kommer efter søndag.Gør mandag til “Ugens VIP-dag”. Det er den dag du går ud fra hver uge. Du har forberedt mandag morgen om søndagen, ved at sætte uret til at ringe dig op i god tid:
Er du vant til at vælte ud af sengen klokken 8 når du møder klokken 9.30 så sæt uret til klokken 6.30 – så har du masser af tid til at slå op i din kalender og checke hvad det nu er du skal efter morgenkaffen. Maden skal fx smøres og kroppen renses.. Ikke nødvendigvis i den rækkefølge.

Og så er det på tide at komme på job.

Du møder op på din arbejdsplads ca en halv time FØR alle de andre – læg mærke til, at Overblikket stadig er ungt fordi du er FORAN de andre. Nu har du fred og ro til at lægge ny make-up og pudse sko. Du kigger på klokken, den er ikke længere 8.30, nu er den 9.15. og dine kolleger myldrer ind. Så slukker du for Overblikket – det er vigtigt, for om tirsdagen fortsætter du nemlig hvor du slap om mandagen. Små, men en effektive skridt på vej. På vej til Det Forkromede Overblik!

2.Tirsdag gør du det samme som du gjorde om mandagen indtil klokken 9.15. Da skruer du op for Overblikket fra klokken 9.15 – 11.00. Mellem klokken 9.15 – 11.00 møder dine kolleger på job. Her er det vigtigt, at du minder dig selv om, at du – og ingen anden – virkelig HAR Det Forkromede Overblik. Det gør dig en smule højrøvet, men det lover jeg er den eneste bivirkning. Dine kolleger checker ind, en for en, du hilser venligt og overskudsagtigt på dem, og har papirer og spørgsmål parat, som du ellers plejede at rode efter dengang du kom 5 minutter for sent hver dag.

Med din nye stil går kommunikationen som en leg fordi du ikke kommer 5 minutter efter dine kolleger, og derfor heller ikke er svedende og stakåndet. I får fordelt dagens opgaver. Alle er glade. Du slukker for Overblikket.

3.Onsdag kan godt gå hen og blive krisedag. Ikke fordi du er dum men fordi onsdag ligger midt i det hele. Den er ikke mandag eller tirsdag, den er onsdag. Du må gribe den an som om den var fredag. Så går det lidt nemmere. Du gør nøjagtig det du gjorde mandag og tirsdag og skruer op for Overblikket fra 11 – 14. Tiden mellem 11 og 14 er frokost-relateret. Det er der I allesammen skal til frokost. Måske alene, måske i hold. Gør dig klart hvad du mest er til. Der er ingen grund til at gå i hold, hvis du hellere vil spise alene – og omvendt.

Det bedste ved at gå først til frokost er, at du ikke går sukkerkold og mister Det Forkromede Overblik. Det der måske ikke er så smart er, at dine kolleger evt. mister DERES Overblik, fordi DE går sukkerkold(e).

Mit råd er: Hav vingummier på dig og lad for Guds skyld dine kolleger gå først til frokost. Så har du fred og ro til at pleje DIT Overblik. For at sige det som det er: Ingen kommer til at fucke med dit Overblik hvis du lader de andre gå til pause først. Sluk for Overblikket klokken 14.

4.Torsdag er en god dag fordi torsdag kommer før fredag. Du kan derfor regne med at onsdagens nid er glemt; det er snart weekend! Måske. Altså hvis du ikke arbejder om lørdagen. Nå, men torsdag gentager du mandag, tirsdag og onsdags discipliner og så skruer du op for Overblikket fra 14-16. Det er kaffepausetidspunktet. 14-16 er der, hvor man ofte mister sit overblik fordi man drømmer om kaffe og sukker og her hjælper ingen kære vingummi! Tidspunktet er levertid men ofte undervurderet fordi kolleger omkring dig begynder at afspadsere eller få fri, og så er det vel heller ikke værre, vel? Men det er det.

Prøv at se udfordringer i det her i stedet for problemer. Vær lidt kæk og foreslå dine kolleger, at I deles om udgifter til en førstehjælpskasse der evt. indeholder nikotinplaster, kaffe og ting, der ikke generer omgivelserne og sanserne, mærkbart. Så kan I have hver Jeres lille “hjørne” under disk eller bord, hvor I flittigt lader op. Lad være med at snerre, hvis I ikke bliver enige. Det er jo et arbejde, det her – ikke en kaffeklub! Sluk for Overblikket klokken 16.

5.Fredag er da en dejlig dag. Så tæt på weekend! Du gentager mandag, tirsdag, onsdag og torsdag og skruer op for Overblikket klokken 16-18. Det er nok det nemmeste tidspunkt på dagen, hvis altså ikke der er meget travlt. Klokken 16 -18 er fritids-agtig, fordi I nærmer Jer lukketid, Jer, der ikke gik hjem klokken 15. Ofte er det her, at der går pjat og pjank i den. Du har måske spist for mange vingummier, og så er du godt oppe at køre. Kom det i hu. Desuden er det heller ikke der, at Overblikket slipper op. Der forskes stadig i hvorfor det er sådan, men endnu ved man ikke om det er fordi ALLES Overblik ER forsvundet for den dag, og folk derfor er mere “large” i skoene, eller om man bare er kommet i det gode lune, fordi man snart har fri, eller om man simpelthen bare HAR
fået opgraderet Det Forkromede Overblik. Sluk for Overblikket klokken 18.

Lørdag er Total-lalledag. Slap af og opfør dig som om. Med mindre du arbejder på en lørdag. Hvis du arbejder om lørdagen, så lade den være din “Test-Mit-Overblik-Dag”.

Hvordan tester du så dit Overblik? Det kan gøres på mange måder, men du kan fx. prøve at stå rigtigt sent op og vælte ud af sengen og glemme din madpakke og komme 5 minutter for sent på job og svede og være stakåndet og lede efter papirer og gå sukkerkold og gå sidst til frokost, og lade være med en kaffepause og blive sur to timer før lukketid.. og så videre. Det du skal finde ud af er hvad gør det ved dig – og vigtigst: Er du stadig ansat i samme stilling, som om morgenen? Hvis du er, så kan du lalle videre om søndagen, men husk endelig at skrue op for Overblikket om mandagen!

Vær ambitiøs på dine egne vegne. Ellers kommer sgu-sgu-manden og han slår sgu hårdt. Book 4 uger i din egen kalender og kald aftalen ‘Opnå Det Forkromede Overblik på 4 uger’. Husk at indflette din “test-dag” i kalenderen, også.

Hvad er dine erfaringer med Overblikket og fik du afprøvet lalle-lørdagen og hvor mange trådte du egentlig over tæerne?

h1

Same procedure as last year?

November 28, 2011

En af mine "goals" kunne være mærkelige frisurer..

Forleden, stod jeg og overvejede om det virkelig var nødvendigt med en kalender. Jeg købte en smart en sidste år med retro-prikker, og spør mig ikke om jeg har brugt den, for hvis du spør, vil jeg bare sige, at det har jeg ikke. Desuden har jeg også en familiekalender, som hænger til skue i køkkenet. Alligevel stod jeg og kiggede på nye kalendere for 2012. Mayland efter Mayland blev kasseret, intet nyt der. Men så fik jeg øje på “Goalkeeper”. Jeg greb ud efter den, slog op på en af de første sider – det var en helt anden slags kalender, end de sædvanlige “Maylændere”. To forfattere, Marlene Shirazi og Danny Schjødt, har skabt den og det er som om den taler til os, som om den gerne vil hjælpe os med at blive bedre til det, vi er gode til, og give os nye redskaber til nye succeser. Mål kan defineres og arbejdes med i løbet af det nye år. Man kan farvelægge sine følelser der, og  læse interviews med de mål-rette folk, som fortæller hvad de gør for at få succes.

Meningen med en GOALKEEPER er at fastholde sine fokuspunkter, så man kommer i mål med det man vil. Jeg glæder mig til at tage min GOALKEEPER i brug i 2012 så jeg kan nedfælde mine peaks of the weeks!

h1

Big Books eller Bestsellers?

November 2, 2011

Ultimo oktober var jeg til foredrag i Gyldendals lokaler, med bogfolk fra bogbranchen.
Det var som om mine tanker fra oktober ( skrivepinslerne) fik endnu mere næring, at arbejde videre
med. – Det, at skrive i en verden, der drejer hurtigere og hurtigere, og derfor ofte ryster en del bøger
af sig, så de ikke kommer i kredsløb hos boghandleren. Og det bare fordi bøgerne ikke har rykket, de
første 2 uger efter deres udgivelse.

Foredragsholder, professor og forfatter John B. Thompson, der har skrevet bogen ‘Merchants of Culture’,
tegnede et billede af hvordan bogen har det i en kultur, hvor der ofte postes et væld af “hurtige” bøger
på markedet, – der kan nævnes bøger om Paris Hilton, fodboldspillere osv .. Og hvordan vi som bogfolk
ofte har svært ved at spotte en bestseller, men at man sagtens kan se om en bog er “The Big Book”.

“The Big Book is not a Bestseller. “The big book” is a hoped for bestseller. and often times because it
is so hoped for, with so many people with a vested interest in its success, it is made into a bestseller. “

I realiteten kan jeg sagtens sidde og savle over en STOR bog, der er godt skrevet.. Men
hvis der ikke er nogen, der investerer tid og penge i den, fx forlag og publikum, så må den STORE bog
nødvendigvis bare stå med ryggen til publikum hos boghandleren. Mens de såkaldte bestsellers frontvendes
i en uendelighed. Disse er ikke nødvendigvis godt skrevet. Men de er solgt i lange baner, fordi forlag og publikum har investeret i dem.

Det går stærkt i dag. Og en forfatter, der får flere dårlige anmeldelser, bog efter bog, skriver en
en dårlig historie om sig selv, i medielandskabet:

“Denne forfatter er ikke værd, at bruge tid på. Denne forfatter får kun dårlige anmeldelser!”

John B. Thompson fortalte, at han kender mange pinagtige historier, om forfatteren, der til sidst,
i desperation, vælger at ændre sit navn, så vedkommende ikke skal slæbe rundt på en ækel forhistorie,
som har stemplet vedkommende for evigt. Han går faktisk så langt, så han siger, at den forfatter, som
har de bedste odds, er den NYE forfatter, som aldrig har udgivet en eneste bog: Her er nemlig en
forfatter, der ikke har nogen historie, overhovedet. Men gud nåde og trøste, hvis forfatteren, som noget
af det første, får sin debut på et lille ukendt forlag, og hvis man er indie-forfatter, så er det endnu
værre; ofte skriver man gratis, og betaler store summer til sit indie-forlag, så man kan udkomme med
sit hjertebarn!

Jeg hører måske nok til kategorien ‘indie-author’. Men jeg kunne aldrig finde på, at ændre mit navn. Ikke
fordi det er for sent til den slags kreativiteter.

Jeg vil bare gerne stå frem med min forhistorie (for better & for worse).

h1

Blodpen

October 22, 2011

I kulissen redigeres der stadig, på livet løs. Romanen vendes og drejes. Darlings bliver dræbt eller vakt til live. En værre dødsprocess, når det kommer til romanens oprindelige. Men den kommer ud på den anden side, som en smuk ravn.

h1

Er du nu også sikker på det?

October 4, 2011

Nej, det er jeg ikke. I 2005 var jeg mere sikker. Dengang var jeg sikker på, at
jeg var en fantastisk forfatter og ikke mindre. Dengang var jeg “gryende” i hvert fald
i mine egne øjne. Og så længe, ingen anmeldte noget af det jeg skrev, var jeg i barnlig lyksalig tilstand omkring mine digte og tekster.

Da min interviewbog kom på banen, fik jeg anmeldelser af diverse dagblade. Det var en helt anden måde, at skrive på. Det, der var startet i en skrivebordsskuffe og udgivet på et Print On Demand-forlag, havde jo udviklet sig til at udkomme på forlag, hvor jeg ikke betalte det hele selv. Og da skete en forandring. Min daværende redaktør, Lene Andersen (Det Andersenske Forlag) sagde, at jeg skulle øve mig i at få anmeldelser. Nogle anmeldelser ser bare meget kritiske ud, men egentlig skal man jo være glad for, at den bog man udgiver virkelig bliver set i den jungle af bøger, som sprøjtes ud i en lind strøm.

Jeg tror, at jeg blev forskrækket over interviewbogens modtagelse. I hvert fald skal man ha et stort ego for at komme videre på 3 dårlige anmeldelser af det, man så som – genialt!

I lyset af interviewbogens “drama”, kunne man godt spørge sig selv, hvorfor jeg ikke bare fortsatte hyggeskrivslerne? Var det nu også nødvendigt, at blive ved med at udgive, få dårlig kritik, eller slet ingen?

Men det ser ud som om, at det alt sammen var nødvendigt. En proces, der ikke var til at komme uden om for mig, hvis jeg skulle forstå hvad det drejede sig om. På den hårde måde. Og det at skrive ER en proces. Livet stopper jo ikke ved et par dårlige anmeldelser! Til gengæld er jeg ikke begavet med et godt efternavn, et bagland, hvor jeg fik skriften ind med modermælken, eller en vuggegave, der gør at jeg skriver en Harry Potter! Det er hårdt arbejde. Og det vigtigste er at blive ved.

Der er løbet mange meninger (også de tyste) hen over de bøger jeg udgav, siden da – OH. PATOS!

Mine 2 første digtsamlinger blev anmeldt af en kollega (Mikael Josephsen) læs her:  Men, på den anden side ...  Så fulgte interviewbogen, Ord til alle sider, som ingen rigtig brød sig om, nævner fx, Kristeligt Dagblad, Politiken,  og Berlingske !

Så kom Den sorte bog, som forsvandt i det sorte dyb og så kom ‘I virkeligheden har jeg for meget i mine rum’. Den fik sin anmeldelse i virkeligheden – læs Nordjyske.dk

Så hvad gør jeg så nu, ophavsvæsenet til disse ovennævnte bøger? Fortsætter jeg? Eller tager jeg omverdens mange tegn til mig, og koncentrerer mig om andet end at skrive? Næ. Jeg skriver videre. Surmuler lidt, men fortsætter hvor de andre slap (væk).

Men hvorfor gør jeg det? Hvorfor er det så interessant, at skrive og omskrive, sende manus til forlag i en uendelighed, når jeg efterhånden ved hvad der (ikke) venter mig, på den anden side? Helt ærligt, så kan jeg bare ikke lade være! Jeg må bare skrive! Jeg bliver mærkelig hvis jeg ikke skriver; tør, tyk, færdig, plim i låget! Jeg forstår ikke noget som helst hvis jeg ikke skriver. Verden bliver et koldere sted (bare for at nævne en passende kliché). Men, at udgive.. ? Ja, også det! Jeg har en stædig tro på, at der nok skal komme en dag, hvor mennesker vil sætte pris på, at jeg ville/vil dele.

Oktober står i omskrivningens tegn.  En roman har ligget længe nok, den skal formes.Og jeg glæder mig fordi det sker i samarbejde med et forlag, som har den liggende.
Hvis vi tør, kan den blive udgivet i 2012. Jeg tør vel godt fordi jeg kommer i tanke om Mikael Josephsens ord i anmeldelsen af min 2. bog:

“ Måske talent ikke bare er talent. Måske skal man have talent for at have talent. Sådan et førtalent synes jeg Lonni Krause er. Nu er det jo ikke prestigefyldt i dette land at støtte og pleje underskoven af kunstnere. Det er kun i sportens verden, at det er legalt. Hvis en kunstner ikke lever op til myten og er fuldt ud  kunstner og genial fra begyndelsen, så ud til højre. Kan man stå distancen, læse og skrive i en sindssyg rundkørsel af hårdt arbejde? Kan man rejse sig og tro på det, selv når ingen andre gør? Kan man tåle fornedrelserne og hån og spot? Og endelig kan man bevare ydmygheden ved mål og delmål. Der er sgu mange ting, der spiller ind.”

h1

“MANPO-KEI”

July 1, 2011

Ovenstående betyder 10.000 skridt på japansk. Samtidig er det mit motto i disse tider.
Gå dine 10.000 skridt og vær glad. Og jeg er glad. Det betyder noget, at jeg – siden maj måned i år
har travet rask af sted i snart 30 min snart 60 min i hurtigt og i endnu hurtigere tempo, inden jeg
for alvor tager hul på min dag. Jeg oplever selvfølgelig et pænt vægttab (er i skrivende stund
gået fra 76.8 – 69.6), men samtidig en gryende fysisk styrke i kroppen der er som balsam for mit
inderste – mit hjerte og min psyke. Mentalt er det et boost sådan at tage den derudad i
Powerwalking igennem de grønne korridorer og kun med fuglekvidder og føddernes rytmiske klonk.
Jeg er begyndt at føle en høj lykke på mine ture, en form for frihed, som jeg må indrømme, var
svær at mærke de første par ture, hvor jeg hele skulle overskride mine egne grænser for fysisk
aktivitet. Lad mig sige det med det som det er: Jeg har altid undgået fysisk aktivitet, hvilket nok
hænger sammen med en hjertesag jeg led af fra jeg jeg 16 – 34 år, Supraventrikulær Takycardi.
Jeg blev behandlet på Rigshospitalet da jeg var 34 år og blev anfaldsfri fra den dag. Det har taget
mig 12 år at turde springe ud i et alm. sportsprogram. Mentalt, kunne jeg ikke følge med mit “nye”
hjerte, eller de nye muligheder jeg havde fået efter behandlingen. Men der skal aktivitet til hvis
jeg vil leve et godt liv og ikke få sukkersyge og blive meget overvægtigt – eller også er det omvendt.
Inden jeg gik i gang med powerwalking, gik jeg dog igennem en helbredsundersøgelse.
Jeg ville checke mit blodfedt, blodsukker og stofskifte. Et hjertekardiogram mm fulgte med. Alt
var ok og så var det i gang med træningen! Jeg følger altså et gå-program, der udfordrer kroppen
ved at jeg går en masse skridt. Samtidig er der variation så jeg får trænet min kondition og fyret
op for forbrændingen.
Skemaet er et interessant træningsskema, hvor jeg udfordrer mig selv med interval-walking. Pro-
grammet er nok til, at jeg bruger ca. 3.500 kcal om ugen på at gå. Det svarer i øvrigt til et halvt
kilo vægttab om ugen. Søndage er de lange tures dag. Der kan jeg sagtens gå 120 min non stop i rask
trav. Det er jo bare fantastisk! Jeg har ikke tid/lyst til at tage billeder på mine ture. Her
har jeg dog knipset et par i farten.

src=”http://lonniswordpresscom.files.wordpress.com/2011/07/img_0260.jpg” alt=”" title=”IMG_0260″ width=”225″ height=”300″ class=”alignleft size-full wp-image-3270″ />

This slideshow requires JavaScript.

h1

I virkeligheden

May 25, 2011

Forleden, sad Otto Frello og hans kone Stence og så på den bog, som Frello har leveret billeder til. Senryusamlingen, som jeg udgav den 22.4 i år. De to mennesker var imponerede og glade for at der stort set var et digt om næsten alt i den bog.

- Har du skrevet noget om æg, spurgte Stence, da snakken om kogte æg blev bragt på bane. – Ja, der er et senryudigt om æg i bogen.
Lidt senere, da det blev et værre tordenvejr med lyn i blå og røde farver: – Har du skrevet noget om lyn i bogen? – Ja. Der er et senryudigt om lyn i bogen.
Der er så meget i mine rum, derfor er emnerne mange og ‘Rum’ er ikke kun rum i et hus. De er også rum i krop og sind. Nogle gange giver digtet ikke mening før du er hoppet ned på den næste linje. Sådan er det jo også ude i Virkeligheden: Vi fatter først ideen med en ide, når vi oplever helheden.

I virkeligheden er der for meget i mine rum, sagde Otto Frello igen, da han viste mig sit atelier med skitser hvor der var kunst fra gulv til loft, – skitser af ædelstene og klædedragter. Jeg mindede ham om, at netop denne sætning i sin tid gav mig idéen til bogens titel. Han lyttede, da jeg forklarede, at jeg også har for meget i mine rum (i mit hoved). Men faktisk kunne titlen også forklare på den her måde:

I virkeligheden
har jeg for meget i mine rum.
Derfor forlader jeg den virkelighed (herude)
og går ind i Otto Frellos billlede (de skæve rum – omslaget).
Der kan jeg være i fred.
Der kan jeg være i fred og skrive mine digte.

Han nikkede tænksomt og bød mig på en kop kaffe mere.

"Der er skrevet navne ud for de lejligheder som folk vil bo i når huset bliver bygget om 100 år"

"Vil du også have en lejlighed?" -

"Ja tak! Så skal det være den ved biblioteket!" - "Ok, så skriver jeg dit navn på husets gavl."

"Vil I have en kop kaffe?" spørger Stence Frello

Udsigten fra Frellos stjernekigger-rum.

Rum

Stence Frello fremhævede et senryu i bogen som er i det afsnit, der kaldes ‘Vinduet”. Som hun sagde: Det her kan jeg godt lide.

Øverste bjælke
rummets gamle horisont
Vinduet er nyt

h1

Lad de nye forfattere..

May 11, 2011

komme til!

Der hvor jeg arbejder har vi mange hylder med fx krimier, kogebøger, hobby, sind, sport, erindringer og biografier, skønlitteratur og så en lille smal tarm til poesi. På disse hylder front vendes bøger, som er skrevet af forfattere som vi kender i forvejen. Der sættes også plakater op med de gamle kendinge og vi får stakkevis af bøger med disse, som skal sættes op de rigtige steder, altså de steder, der når kundernes øjne som noget af det første, når kunderne kommer ind i butikken.

Det er der sådan set ikke noget nyt i. Det gør alle butikker, der handler med bøger.

Men, jeg kunne også tænke mig en hylde, hvor vi hypede debutanter og andre lovende forfattere. Måske har disse allerede modtaget debutantpriser og er i det hele taget på vej.

I foråret, sendte sendte et forlag en plakat til butikken (der hvor jeg pt arbejder), hvorpå navne som Kasper Colling Nielsen, Eva Tind Christensen og mange andre nye forfattere var nævnt.

Jeg synes det var en vigtig plakat.

Hvor mange gange får vi ikke plakater og anden info om forfattere, der i forvejen hypes til ukendelighed i medierne? Ikke fordi forfatterne er dårlige. Men vi skylder vore kunder og resten af kulturen en bredere vifte af muligheder indenfor bøgernes verden. Vi skylder vore læsere en valgmulighed. Hvis de boghandlere – som er mainstream – hele tiden lader Tordenskjolds Soldater komme til, så ensrettes litteraturen. Så nedgøres kunderne. Så visner kulturen.

Det er i den grad respektløst kun at sætte en top 10 liste op i en boghandel – en top 10, som medierne allerede har talt til for længe siden.

Vi har så mange nye og dygtige forfattere som skriver litteratur, der er værd at kende!

Jeg ved jeg er i mindretal ( i boghandlerbranchen) når jeg skriver dette her, men jeg skriver det alligevel:

Lad de nye forfattere komme til .. Lad os hype dem lidt mere, der hvor vi sælger litteratur.
Lad os front-vende og synliggøre debutanter og knapt så sete (men gode) forfatteres bøger!

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 556 other followers